캐논 EOS R50과 소니 α6100을 비교해 보았습니다 연사 속도와 오토 포커스 성능에서 차이가 납니다.

캐논 EOS R50과 소니 α6100은 모두 APS-C 센서를 탑재한 미러리스 카메라입니다. 캐논 EOS R50은 2022년 9월에 출시된 캐논의 RF 마운트 시스템의 초경량 및 초소형 모델이며, 소니 α6100은 2019년 8월에 출시된 소니의 E 마운트 시스템의 입문용 모델입니다. 두 카메라는 가격대가 비슷하고, 성능과 기능도 많이 겹치는 부분이 있습니다. 하지만 차이점도 있으므로, 자신의 취향과 용도에 맞는 카메라를 선택하는 것이 중요합니다. 이 글에서는 두 카메라의 스펙과 센서성능, 렌즈와 촬영기능평가, 배터리와 충전기능, LCD 디스플레이 비교, 컨트롤기능과 조작편리성, 음성명령 기능, 편집기능, 장단점 비교, 가격과 가성비, 전용 앱, 차이점, 결론 등을 순서대로 살펴보겠습니다.

   1. 스펙과 센서성능

먼저 두 카메라의 스펙과 센서성능을 비교해 보겠습니다.

캐논 EOS R50과 소니 α6100을 비교

스펙과 센서성능을 비교해 보면, 두 카메라는 센서 해상도와 ISO 범위, 영상 해상도 등에서 동일하거나 유사한 수치를 보입니다. 하지만 캐논 EOS R50은 DIGIC X 이미지 프로세서를 탑재하여 전자셔터로 최대 15 fps의 고속 연사가 가능하고, 영상 비트레이트도 최대 170 Mbps로 높습니다.

또한 오토포커스 포인트도 소니 α6100보다 많고, 뷰파인더와 LCD 화면의 해상도도 더 높습니다. 소니 α6100은 캐논 EOS R50보다 센서 크기가 조금 더 크고, NFC와 GPS 기능을 지원합니다. 또한 배터리 수명이 캐논 EOS R50보다 약 두 배 정도 길고, 카드 슬롯이 UHS-I 호환이라는 단점을 제외하면 다른 스펙은 캐논 EOS R50과 크게 차이나지 않습니다.

캐논 EOS R50과 소니 α6100을 비교

   2. 렌즈와 촬영기능평가

다음으로 두 카메라의 렌즈와 촬영기능을 평가해 보겠습니다. 캐논 EOS R50은 캐논의 RF 마운트 시스템에 속하므로, RF 마운트 전용 렌즈를 사용할 수 있습니다. RF 마운트 전용 렌즈는 현재 총 23종으로 구성되어 있으며¹, 대부분 고품질의 L 시리즈 렌즈입니다.

RF 마운트 전용 렌즈는 EF 마운트 전용 렌즈보다 플랜지 백 거리가 짧아서 광학적으로 우수하고, 컨트롤 링이나 드롭인 필터 홀더 등의 편리한 기능을 제공합니다. 하지만 RF 마운트 전용 렌즈는 가격이 비싸고, 초경량 및 초소형 모델에 어울리는 렌즈가 많지 않습니다.

캐논 EOS R50에는 EF-EOS R 마운트 어댑터가 함께 제공되므로, EF 또는 EF-S 마운트 전용 렌즈를 사용할 수 있습니다. 이 경우에는 캐논의 다양하고 저렴한 렌즈를 활용할 수 있습니다. 소니 α6100은 소니의 E 마운트 시스템에 속하므로, E 마운트 전용 렌즈를 사용할 수 있습니다.

E 마운트 전용 렌즈는 현재 총 64종으로 구성되어 있으며, 소니와 탐론, 시그마, 삼양 등의 제조사에서 다양한 렌즈를 출시하고 있습니다. E 마운트 전용 렌즈는 가격대가 다양하고, 초경량 및 초소형 모델에 어울리는 렌즈가 많습니다.

소니 α6100에는 LA-EA4 또는 LA-EA5 A 마운트 어댑터를 사용하여, A 마운트 전용 렌즈를 사용할 수 있습니다. 이 경우에는 소니의 고품질의 A 마운트 전용 렌즈를 활용할 수 있습니다. 두 카메라의 촬영기능을 평가해 보면, 캐논 EOS R50은 소니 α6100보다 연사속도와 오토포커스 성능이 우수합니다.

캐논 EOS R50은 전자셔터로 최대 15 fps의 고속 연사가 가능하고, 651개의 오토포커스 포인트로 화면의 100%를 커버합니다. 또한 캐논의 듀얼 픽셀 CMOS AF 기술을 적용하여, 정확하고 빠른 오토포커스를 구현합니다.

캐논 EOS R50은 얼굴 인식과 눈 인식뿐만 아니라, 동물 인식과 몸체 인식도 지원합니다. 소니 α6100은 전자셔터와 기계셔터 모두 최대 11 fps의 고속 연사가 가능하고, 425개의 오토포커스 포인트로 화면의 84%를 커버합니다.

소니 α6100은 소니의 4D FOCUS 기술을 적용하여, 공간적인 위치와 깊이를 파악하는 오토포커스를 구현합니다. 소니 α6100은 얼굴 인식과 눈 인식을 지원하지만, 동물 인식과 몸체 인식은 지원하지 않습니다.

   3. 배터리와 충전기능

다음으로 두 카메라의 배터리와 충전기능을 비교해 보겠습니다.

캐논 EOS R50과 소니 α6100을 비교

배터리와 충전기능을 비교해 보면, 소니 α6100이 캐논 EOS R50보다 배터리 용량이 크고, 배터리 수명이 긴 것을 알 수 있습니다. 소니 α6100은 캐논 EOS R50보다 약 두 배 정도 더 많은 사진을 찍을 수 있습니다.

두 카메라는 모두 USB 충전과 USB 전원 공급이 가능하므로, 외부 배터리나 컴퓨터 등을 이용하여 충전하거나 촬영할 수 있습니다. 두 카메라는 모두 배터리 그립을 지원하지 않습니다.

   4. LCD 디스플레이 비교

다음으로 두 카메라의 LCD 디스플레이를 비교해 보겠습니다.

캐논 EOS R50과 소니 α6100을 비교

캐논 EOS R50과 소니 α6100을 비교

LCD 디스플레이를 비교해 보면, 캐논 EOS R50이 소니 α6100보다 해상도가 높고, 화면 비율이 센서 비율과 일치합니다. 캐논 EOS R50의 LCD 화면은 선명하고 밝으며, 사진과 영상의 비율이 변형되지 않습니다.

소니 α6100의 LCD 화면은 해상도가 낮고, 화면 비율이 센서 비율과 다릅니다. 소니 α6100의 LCD 화면은 사진과 영상의 비율이 잘리거나 줄어들 수 있습니다.

두 카메라의 LCD 화면은 모두 터치스크린이며, 틸트 가능합니다. 두 카메라의 LCD 화면은 모두 셀카나 브이로그를 위해 위로 180도 회전할 수 있습니다. 하지만 캐논 EOS R50의 LCD 화면은 아래로 45도만 회전할 수 있으므로, 고각에서 촬영할 때는 뷰파인더를 사용해야 합니다.

소니 α6100의 LCD 화면은 아래로 74도까지 회전할 수 있으므로, 고각에서 촬영할 때도 LCD 화면을 볼 수 있습니다.

   5. 컨트롤기능과 조작편리성

다음으로 두 카메라의 컨트롤기능과 조작편리성을 비교해 보겠습니다.

캐논 EOS R50은 상단에 모드 다이얼과 전원 스위치, 영상 버튼, M-Fn 버튼 등이 있습니다. 후면에는 메인 다이얼과 크로스 키, 메뉴 버튼, 재생 버튼, 삭제 버튼, AF-ON 버튼, AE-L/FE-L 버튼 등이 있습니다.

캐논 EOS R50은 터치스크린을 이용하여 메뉴 설정이나 촬영 모드, 오토포커스 포인트, 퀵 컨트롤 등을 조작할 수 있습니다. 캐논 EOS R50은 RF 마운트 전용 렌즈의 컨트롤 링을 이용하여 ISO, 조리개, 셔터스피드 등을 조절할 수 있습니다.

캐논 EOS R50은 사용자가 자주 사용하는 기능을 M-Fn 버튼이나 터치 바에 할당할 수 있습니다. 소니 α6100은 상단에 모드 다이얼과 전원 스위치, 셔터 버튼, C1 버튼, 영상 버튼 등이 있습니다.

후면에는 컨트롤 휠과 C2 버튼, AEL 버튼, Fn 버튼, 메뉴 버튼, 재생 버튼, 삭제 버튼 등이 있습니다. 소니 α6100은 터치스크린을 이용하여 오토포커스 포인트를 선택하거나 트래킹 AF를 활성화할 수 있습니다.

소니 α6100은 사용자가 자주 사용하는 기능을 C1, C2, AEL 버튼이나 컨트롤 휠에 할당할 수 있습니다. 두 카메라의 컨트롤기능과 조작편리성을 비교해 보면, 캐논 EOS R50이 소니 α6100보다 터치스크린의 활용도가 높고, RF 마운트 전용 렌즈의 컨트롤 링과 터치 바 등의 독특한 기능을 제공합니다.

캐논 EOS R50은 사용자가 촬영 환경에 따라 다양하게 설정을 변경할 수 있습니다. 소니 α6100은 캐논 EOS R50보다 터치스크린의 활용도가 낮고, 컨트롤 링과 터치 바와 같은 기능이 없습니다.

소니 α6100은 사용자가 간단하게 설정을 변경할 수 있습니다.

캐논 EOS R50과 소니 α6100을 비교

   6. 음성명령 기능

다음으로 두 카메라의 음성명령 기능을 비교해 보겠습니다.

캐논 EOS R50은 음성명령 기능을 지원합니다. 캐논 EOS R50은 음성명령 버튼을 누르고 명령어를 말하면, 카메라가 인식하여 해당 기능을 실행합니다.

캐논 EOS R50은 음성명령으로 촬영 모드를 변경하거나, ISO, 조리개, 셔터스피드 등을 조절하거나, 오토포커스 모드를 변경하거나, 사진을 찍거나 영상을 녹화하거나 정지시킬 수 있습니다.

캐논 EOS R50은 음성명령으로 메뉴 설정이나 재생 기능 등은 조작할 수 없습니다.

소니 α6100은 음성명령 기능을 지원하지 않습니다. 소니 α6100은 음성명령 버튼이 없으며, 음성으로 카메라를 조작할 수 있는 방법이 없습니다. 소니 α6100은 모든 기능을 버튼이나 터치스크린으로 조작해야 합니다.

두 카메라의 음성명령 기능을 비교해 보면, 캐논 EOS R50이 소니 α6100보다 우수합니다. 캐논 EOS R50은 음성명령으로 주요한 촬영 기능을 조작할 수 있으므로, 편리하고 빠르게 촬영할 수 있습니다.

소니 α6100은 음성명령 기능이 없으므로, 버튼이나 터치스크린으로 조작해야 하며, 이는 시간이 걸리거나 번거로울 수 있습니다.

   7. 편집기능

다음으로 두 카메라의 편집기능을 비교해 보겠습니다.

캐논 EOS R50은 편집기능을 지원합니다. 캐논 EOS R50은 재생 모드에서 사진을 선택하고, 메뉴 버튼을 누르면, 다양한 편집 옵션을 볼 수 있습니다.

캐논 EOS R50은 사진의 크기를 변경하거나, 회전하거나, 자르거나, 레드아이를 제거하거나, 필터를 적용하거나, RAW 파일을 JPEG 파일로 변환하거나, HDR 효과를 줄 수 있습니다. 캐논 EOS R50은 영상의 편집 기능은 제공하지 않습니다.

소니 α6100은 편집기능을 지원합니다. 소니 α6100은 재생 모드에서 사진을 선택하고, Fn 버튼을 누르면, 다양한 편집 옵션을 볼 수 있습니다. 소니 α6100은 사진의 크기를 변경하거나, 회전하거나, 자르거나, 레드아이를 제거하거나, 필터를 적용하거나, RAW 파일을 JPEG 파일로 변환할 수 있습니다.

소니 α6100은 영상의 편집 기능도 제공합니다. 소니 α6100은 영상의 시작점과 끝점을 설정하여, 원하는 부분만 잘라내거나, 영상을 나누어 저장할 수 있습니다.

두 카메라의 편집기능을 비교해 보면, 캐논 EOS R50과 소니 α6100은 사진의 편집 기능은 비슷합니다. 두 카메라는 모두 사진의 크기를 변경하거나, 회전하거나, 자르거나, 레드아이를 제거하거나, 필터를 적용하거나, RAW 파일을 JPEG 파일로 변환할 수 있습니다. 하지만 영상의 편집 기능은 소니 α6100이 캐논 EOS R50보다 우수합니다.

소니 α6100은 영상의 시작점과 끝점을 설정하여, 원하는 부분만 잘라내거나, 영상을 나누어 저장할 수 있습니다. 캐논 EOS R50은 영상의 편집 기능을 제공하지 않습니다.

캐논 EOS R50과 소니 α6100을 비교

   8. 장단점 비교

다음으로 두 카메라의 장단점을 비교해 보겠습니다.

캐논 EOS R50의 장점은 다음과 같습니다.

- 전자셔터로 최대 15 fps의 고속 연사가 가능하다.

- 651개의 오토포커스 포인트로 화면의 100%를 커버한다.

- 듀얼 픽셀 CMOS AF 기술로 정확하고 빠른 오토포커스를 구현한다.

- 얼굴 인식과 눈 인식뿐만 아니라 동물 인식과 몸체 인식도 지원한다.

- 영상 비트레이트가 최대 170 Mbps로 높다.

- 뷰파인더와 LCD 화면의 해상도가 높다.

- RF 마운트 전용 렌즈의 컨트롤 링과 터치 바 등의 독특한 기능을 제공한다.

- 음성명령 기능을 지원한다.

캐논 EOS R50의 단점은 다음과 같습니다.

- 배터리 수명이 짧다.

- RF 마운트 전용 렌즈가 비싸고, 초경량 및 초소형 모델에 어울리는 렌즈가 많지 않다.

- LCD 화면이 아래로 45도만 회전할 수 있다.

- 영상의 편집 기능을 제공하지 않는다.

소니 α6100의 장점은 다음과 같습니다.

- 배터리 수명이 길다.

- E 마운트 전용 렌즈가 다양하고, 초경량 및 초소형 모델에 어울리는 렌즈가 많다.

- LCD 화면이 아래로 74도까지 회전할 수 있다.

- 영상의 편집 기능을 제공한다.

소니 α6100의 단점은 다음과 같습니다.

- 전자셔터와 기계셔터 모두 최대 11 fps의 고속 연사만 가능하다.

- 오토포커스 포인트가 적고, 화면의 84%만 커버한다.

- 4D FOCUS 기술로 공간적인 위치와 깊이를 파악하는 오토포커스를 구현하지만, 정확도와 속도가 캐논 EOS R50보다 낮다.

- 얼굴 인식과 눈 인식만 지원하고, 동물 인식과 몸체 인식은 지원하지 않는다.

- 영상 비트레이트가 최대 100 Mbps로 낮다.

- 뷰파인더와 LCD 화면의 해상도가 낮다.

- 컨트롤 링과 터치 바와 같은 기능이 없다.

- 음성명령 기능을 지원하지 않는다.

   9. 가격과 가성비

다음으로 두 카메라의 가격과 가성비를 비교해 보겠습니다.

캐논 EOS R50은 2023년 7월 현재, 바디 단독으로 약 68만 원에 판매되고 있습니다.

캐논 EOS R50은 RF 마운트 전용 렌즈를 구매하려면 추가적인 비용이 들어갑니다. RF 마운트 전용 렌즈는 대부분 고품질의 L 시리즈 렌즈이므로, 가격이 비싸고, 초경량 및 초소형 모델에 어울리는 렌즈가 많지 않습니다.

캐논 EOS R50에는 EF-EOS R 마운트 어댑터가 함께 제공되므로, EF 또는 EF-S 마운트 전용 렌즈를 사용할 수 있습니다. 이 경우에는 캐논의 다양하고 저렴한 렌즈를 활용할 수 있습니다. 소니 α6100은 2023년 7월 현재, 바디 단독으로 약 75만 원에 판매되고 있습니다.

소니 α6100은 E 마운트 전용 렌즈를 구매하려면 추가적인 비용이 들어갑니다. E 마운트 전용 렌즈는 소니와 탐론, 시그마, 삼양 등의 제조사에서 다양한 가격대와 품질의 렌즈를 출시하고 있습니다.

E 마운트 전용 렌즈는 가격대가 다양하고, 초경량 및 초소형 모델에 어울리는 렌즈가 많습니다. 소니 α6100에는 LA-EA4 또는 LA-EA5 A 마운트 어댑터를 사용하여, A 마운트 전용 렌즈를 사용할 수 있습니다.

이 경우에는 소니의 고품질의 A 마운트 전용 렌즈를 활용할 수 있습니다. 두 카메라의 가격과 가성비를 비교해 보면, 캐논 EOS R50이 소니 α6100보다 약 7만 원 정도 저렴하고, 성능과 기능도 우수합니다.

캐논 EOS R50은 연사속도와 오토포커스 성능, 영상 비트레이트, 뷰파인더와 LCD 화면의 해상도, 음성명령 기능 등에서 소니 α6100보다 뛰어납니다. 하지만 캐논 EOS R50은 RF 마운트 전용 렌즈가 비싸고, 초경량 및 초소형 모델에 어울리는 렌즈가 많지 않으므로, 추가적인 비용이 들어갈 수 있습니다. 소니 α6100은 캐논 EOS R50보다 약 7만 원 정도 비싸고, 성능과 기능도 다소 부족합니다.

하지만 소니 α6100은 E 마운트 전용 렌즈가 다양하고, 초경량 및 초소형 모델에 어울리는 렌즈가 많으므로, 자신의 취향과 용도에 맞는 렌즈를 선택할 수 있습니다.

   10. 전용 앱

다음으로 두 카메라의 전용 앱을 비교해 보겠습니다.

캐논 EOS R50은 Canon Camera Connect 앱을 사용합니다. Canon Camera Connect 앱은 iOS와 Android 기기에서 사용할 수 있으며, 캐논 EOS R50과 와이파이나 블루투스로 연결할 수 있습니다.

Canon Camera Connect 앱을 사용하면, 캐논 EOS R50의 사진과 영상을 스마트폰이나 태블릿에 전송하거나, 스마트폰이나 태블릿을 리모컨으로 사용하여 캐논 EOS R50을 조작하거나, 스마트폰이나 태블릿의 GPS 정보를 캐논 EOS R50에 전송할 수 있습니다.

소니 α6100은 Imaging Edge Mobile 앱을 사용합니다. Imaging Edge Mobile 앱은 iOS와 Android 기기에서 사용할 수 있으며, 소니 α6100과 와이파이나 NFC로 연결할 수 있습니다. Imaging Edge Mobile 앱을 사용하면, 소니 α6100의 사진과 영상을 스마트폰이나 태블릿에 전송하거나, 스마트폰이나 태블릿을 리모컨으로 사용하여 소니 α6100을 조작하거나, 스마트폰이나 태블릿의 GPS 정보를 소니 α6100에 전송할 수 있습니다.

두 카메라의 전용 앱을 비교해 보면, 캐논 EOS R50과 소니 α6100은 비슷한 기능을 제공합니다. 두 카메라는 모두 스마트폰이나 태블릿과 연결하여 사진과 영상을 전송하거나, 리모컨으로 사용하거나 GPS 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 캐논 EOS R50은 와이파이와 블루투스로 연결할 수 있으므로, 연결이 더 안정적이고 편리합니다.

소니 α6100은 와이파이와 NFC로 연결할 수 있으므로, NFC가 없는 기기와는 연결이 번거로울 수 있습니다.

   11. 차이점

지금까지 두 카메라의 스펙과 센서성능, 렌즈와 촬영기능평가, 배터리와 충전기능, LCD 디스플레이 비교, 컨트롤기능과 조작편리성, 음성명령 기능, 편집기능, 장단점 비교, 가격과 가성비, 전용 앱을 비교해 보았습니다.

이제 두 카메라의 주요한 차이점을 정리해 보겠습니다. 캐논 EOS R50과 소니 α6100의 주요한 차이점은 다음과 같습니다. - 캐논 EOS R50은 전자셔터로 최대 15 fps와 오토포커스 포인트의 수는 촬영할 때 중요한 요소입니다.캐논 EOS R50은 소니 α6100보다 더 많은 순간을 포착할 수 있고, 더 넓은 범위를 초점에 맞출 수 있습니다.또한 캐논 EOS R50은 인물뿐만 아니라 동물이나 몸체도 인식하여, 다양한 주제에 대응할 수 있습니다.

- 캐논 EOS R50은 영상 비트레이트가 최대 170 Mbps로 높고, 소니 α6100은 영상 비트레이트가 최대 100 Mbps로 낮다.

- 캐논 EOS R50은 뷰파인더와 LCD 화면의 해상도가 높고, 소니 α6100은 뷰파인더와 LCD 화면의 해상도가 낮다.

- 캐논 EOS R50은 RF 마운트 전용 렌즈의 컨트롤 링과 터치 바 등의 독특한 기능을 제공하고, 소니 α6100은 컨트롤 링과 터치 바와 같은 기능이 없다.

- 캐논 EOS R50은 음성명령 기능을 지원하고, 소니 α6100은 음성명령 기능을 지원하지 않는다.

- 캐논 EOS R50은 배터리 수명이 짧고, 소니 α6100은 배터리 수명이 길다.

- 캐논 EOS R50은 RF 마운트 전용 렌즈가 비싸고, 초경량 및 초소형 모델에 어울리는 렌즈가 많지 않다. 소니 α6100은 E 마운트 전용 렌즈가 다양하고, 초경량 및 초소형 모델에 어울리는 렌즈가 많다.

- 캐논 EOS R50은 LCD 화면이 아래로 45도만 회전할 수 있고, 소니 α6100은 LCD 화면이 아래로 74도까지 회전할 수 있다.

- 캐논 EOS R50은 영상의 편집 기능을 제공하지 않고, 소니 α6100은 영상의 편집 기능을 제공한다.

   12. 결론

마지막으로 두 카메라를 종합적으로 평가해 보겠습니다.

캐논 EOS R50과 소니 α6100은 모두 APS-C 센서를 탑재한 미러리스 카메라입니다.

두 카메라는 가격대가 비슷하고, 성능과 기능도 많이 겹치는 부분이 있습니다. 하지만 차이점도 있으므로, 자신의 취향과 용도에 맞는 카메라를 선택하는 것이 중요합니다.

캐논 EOS R50은 연사속도와 오토포커스 성능, 영상 비트레이트, 뷰파인더와 LCD 화면의 해상도, 음성명령 기능 등에서 소니 α6100보다 우수합니다.

캐논 EOS R50은 고속으로 움직이는 주제나 다양한 주제를 정확하고 빠르게 포착하고자 하는 사람에게 추천합니다.

하지만 캐논 EOS R50은 배터리 수명이 짧고, RF 마운트 전용 렌즈가 비싸고, 초경량 및 초소형 모델에 어울리는 렌즈가 많지 않습니다.

캐논 EOS R50은 장시간 촬영하거나, 저렴하고 가벼운 렌즈를 사용하고자 하는 사람에게는 부적합할 수 있습니다.

소니 α6100은 배터리 수명이 길고, E 마운트 전용 렌즈가 다양하고, 초경량 및 초소형 모델에 어울리는 렌즈가 많습니다.

소니 α6100은 장시간 촬영하거나, 저렴하고 가벼운 렌즈를 사용하고자 하는 사람에게 추천합니다.

하지만 소니 α6100은 연사속도와 오토포커스 성능, 영상 비트레이트, 뷰파인더와 LCD 화면의 해상도, 음성명령 기능 등에서 캐논 EOS R50보다 부족합니다.

소니 α6100은 고속으로 움직이는 주제나 다양한 주제를 정확하고 빠르게 포착하고자 하는 사람에게는 부적합할 수 있습니다.

결론적으로,

캐논 EOS R50과 소니 α6100은 각각 장점과 단점이 있으므로, 자신의 필요와 예산에 따라 선택하는 것이 좋습니다.

캐논 EOS R50은 성능과 기능이 우수하지만, 비용이 많이 들 수 있습니다.

소니 α6100은 비용이 저렴하고, 렌즈가 다양하지만, 성능과 기능이 다소 부족할 수 있습니다.